Lula e a China

A visão de política comercial de Lula é invejável. Isso ficou óbvio mais uma vez ontem, em seu discurso na Fiesp. Disse o Guia Genial: “Eu fui criticado porque tomei a decisão de reconhecer a China como economia de mercado. E tomei essa decisão porque tenho consciência de que, ou nós colocamos a China no âmbito da OMC e passamos a envolvê-la nas discussões que faz o resto do mundo, ou nós deixamos a China de lado e ela vai ocupando os espaços que ocupa sem pedir licença”.
Muito esperto esse Lula, não é mesmo? A questão é que a China entrou na OMC em 2001, três anos antes de o Brasil reconhecê-la como economia de mercado. O curioso é que não é a primeira vez que ele comete esse erro. Ninguém o informa de que ele disse besteira? Se bem que, para quem acha Napoleão foi à China, essa não foi das piores.
O discurso de ontem foi muito divertido. Mas, como as pessoas só lêem algumas partes, têm uma idéia muito pálida do caos que é a cabeça do Guia Genial. Quem for masoquista e quiser ler a íntegra do pronunciamento na Fiesp, é só clicar aqui.
Falando a uma platéia de empresários italianos, Lula não os poupou de suas metáforas sofisticadas, num discurso cheio de dicas de auto-ajuda. Um dos meus trechos preferidos: “E a gente só consegue chegar a esse ponto se a gente pensar de forma positiva, se a gente acreditar que é possível, porque muitas vezes nós temos um prato de comida para comer, com tudo bem feito, tempero bom e, ao invés de agradecermos a Deus por aquele prato, a gente prefere ficar reclamando do que não tem no prato.” Isso é que é estadista

As maravilhas da televisão aberta

Eu já me decidi: vou cancelar a assinatura da TV a cabo. Em que canal pago eu assistiria a uma entrevista coletiva do Padre Pinto, como a que vi na semana passada, no programa da Luciana Gimenez? Quem não viu perdeu uma das grandes discussões de idéias da televisão brasileira. Padre Pinto (ser zecélsico, na definição de mestre Ruy Goiaba) foi colocado contra a parede (ops) por doutora Havanir, Núbia Óliiver (não é erro de digitação, esse é o nome artístico – ou profissional? - dela), um bispo evangélico e um outro sujeito desconhecido que me pareceu adepto da mesma orientação sexual do entrevistado.
Padre Pinto apareceu com o cabelo acaju, camiseta e tênis vermelhos e uma calça branca apertada. Ah, o homo-sacerdote também estava maquiado, com brinco na orelha esquerda e pulseiras que deixariam o Clóvis Bornay com inveja. Na maior parte do programa, Padre Pinto foi humilhado pela doutora Havanir e pelo bispo, que atacaram sem dó sua visão heterodoxa da Igreja Católica, sua proximidade com as afro-religiões como o candomblé e seu visual transformista. Mas Padre Pinto não se abalou. Sem perder o rebolado, confirmou sua simpatia pelos afrocultos, afirmou ser fã de Raul Seixas, classificou-se como maluco beleza e disse não ter beijado Caetano Veloso na boca.
Houve também discussões teológicas entre o Padre Pinto e o bispo evangélico. Nosso herói foi acusado pelo bispo de não seguir o único Deus verdadeiro e prestar homenagem ao Deus de outras religiões. Isso levou à intervenção da gostosa profissional Núbia Óliiver, que atuava em defesa de Padre Pinto com firmeza: “Mas peraí. Há apenas um Deus ou cada religião tem o seu Deus?”, questionou ela, de forma irônica. Núbia ainda defendeu o direito do Padre Pinto de fazer o que quiser, porque o importante é ajudar os outros. Quem quer assistir Seinfeld se pode ver um debate desse nível de graça?

PS: No programa de ontem, Alexandre Frota foi o entrevistado de Luciana Gimenez. Ele desmentiu que seja amigo da transexual Renata Finsk e que tenha tido um caso com ela. É ou não é o melhor programa da televisão brasileira?

Que legal a geléia geral II

Para gente como a dona Elke, mulher é sempre competente, negro é sempre lindo e gay é sempre sensível. A culpa de qualquer coisa costuma ser do branco heterossexual que estiver mais perto.
Para mudar esse quadro, está na hora de uma campanha publicitária para melhorar a imagem da categoria. Acho que, se receber uma grana boa, o Nizan Guanaes aceita a tarefa de mostrar ao mundo que há muito marmanjo boa gente que tem pouca melanina e não é caubói. Uma outra linha de campanha é dizer que nem toda mulher é competente, nem todo negro é bonzinho e nem todo gay é um artista talentoso. Mas é melhor não ir por esse caminho: o Conar acabaria vetando

O sucesso não ocorre por acaso

Ter autocrítica não está com nada. Olhe à sua volta: o mundo é de quem tem auto-estima lá em cima. Sujeitos como o Lair Ribeiro estão certos. Essa história de que é importante ser cético e ter consciência das limitações apenas atrapalha a carreira.
Se fizesse uma análise ponderada e crítica de sua capacidade, Lula não tentaria nem ser síndico de prédio. Como Pelé e Gilberto Gil aceitaram ser ministros, mesmo sendo totalmente despreparados para o cargo? Só com muita auto-estima – ou sem nenhuma auto-crítica. E a Tati Quebra Barraco, como é que pode cantar? A mulher emite guinchos assustadores, é feia como o demônio e mesmo assim vira pop star. Vai ter auto-estima assim lá no inferno.
Por isso, eu já me decidi. Vou comprar todos os livros de auto-ajuda que eu encontrar pela frente. E, toda manhã, vou me olhar no espelho e dizer: Eu posso! Vou aceitar sem hesitações o próximo convite que eu receber para ser líder de um grupo de pagode

Homenagem ao sexo frágil

É inevitável. Todo dia internacional da mulher (eu deveria usar maiúscula?) algum apresentador ou político aparece na televisão e diz: “Está na hora de o Brasil ser governado por uma mulher”. Em ano eleitoral, a frase pipoca em todo canto. Eu mesmo vi mais de um programa em que ela foi dita com entusiasmo. Quantas reportagens vocês leram, viram ou escutaram neste mês sobre mulheres competentes e bem sucedidas? Eu perdi a conta. Acho curioso que ninguém fale do oposto. É verdade que nenhuma mulher comandou o Brasil, mas muitas já chegaram a cargos importantes nos últimos anos, e várias tiveram desempenho catastrófico. Eu vou citar cinco.
A primeira é Zélia Cardoso de Mello. Além de ter sido uma das idealizadoras do confisco, teve um caso com Bernardo Cabral e casou com Chico Anísio – tudo bem, ela era jogo duro, mas o Chico Anísio?
A segunda? Marta Suplicy. Eleita como símbolo da modernidade do PT, fez um administração de inspiração malufista. Estourou as contas públicas e deu prioridade a obras discutíveis. Como desculpa para sua derrota, inventou a história de que foi vítima de preconceito. Ela esqueceu que os paulistanos elegeram uma nordestina em 1988, um político com folha corrida em 1992, um negro em 1996 e uma sexóloga (ela mesma) em 2000. Não colou.
A terceira é Benedita da Silva. Foi governadora do Rio e ministra, tendo como únicos méritos ser negra, mulher e favelada. Aos poucos, descobriu-se que era adepta do nepotismo e incompetente. Quando ministra, foi à Argentina para um encontro religioso com dinheiro do governo.
Depois, há Roseana Sarney. Quase foi candidata a presidente em 2002, quando a foto de uma pilha de dinheiro sem origem comprovada destruiu as pretensões da filha de um dos piores presidentes que o Brasil já teve. Governou o Maranhão, um dos Estados mais pobres do país, comandado por seu grupo político por séculos.
Por último, Rosinha Garotinho. Não tem o menor preparo para comandar uma padaria, mas foi eleita governadora do Rio por ser mulher de um político populista que usa a religião para conquistar votos. Colocou o marido em cargos-chave da administração, numa clara demonstração de que não manda nada.
Por isso, em vez de dizer que está na hora de o país ser governado por uma mulher, eu defendo uma idéia mais esquisita: está na hora de o país ser governado por alguém competente, honesto e com perfil de estadista. Pode ser homem, mulher ou transexual. Não é mais razoável?

Aquele abraço

A crise no Rio de Janeiro é grave. Depois da seqüência Garotinho, Benedita e Rosinha, a esperança de boa parte da elite intelectual do Estado é que Gilberto Gil se candidate ao governo. Perto do populismo de Garotinho e Rosinha e da incompetência de Benedita, talvez Gil pareça um Churchill, mas convenhamos: se o pai de Preta Gil é realmente tido como o salvador da pátria, a situação do Rio é pior do que eu pensava. Na Folha de hoje, Nelson Motta escreve um artigo conclamando Gil a se lançar ao cargo, elogiando com entusiasmo sua gestão no ministério da Cultura.
Um sujeito que só aceita ser ministro se puder continuar a fazer shows deixa claro quais são suas prioridades. É ridículo que Lula tenha cedido ao seu apelo, e mais ridículo ainda que a imprensa não tenha caído de pau em cima dos dois por causa disso. Se for governador, Gil também vai se afastar o cargo por alguns dias para cantar suas músicas, ganhar uma grana extra e complementar o orçamento? E no carnaval ele irá para Salvador tocar no seu trio elétrico, sempre patrocinado por uma empresa privada?
Em resumo, a esperança da intelligentsia do Rio é um músico que não tem nenhum pudor em misturar o público e o privado. Bonito, não?

O dragão da massa encefálica contra o santo guerreiro

A eleição deste ano promete. Lula e Alkckmin dão seguidas mostras de que estão à altura do Brasil. O Guia Genial, em resposta a um protesto do PSTU: "A nossa massa encefálica é mais inteligente do que vocês pensam". O picolé de chuchu, num momento TFP: "A pátria são as famílias, a religião, os costumes, a tradição". Eu mal posso esperar pela campanha. Não sei se vou conseguir acompanhar o nível da batalha de idéias que os dois vão travar

Vigiar e punir

O Brasil é o país da avacalhação. Talvez seja isso o que define o brasileiro: a capacidade de avacalhar tudo e todos. Quer um exemplo? A recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de considerar inconstitucional que os condenados por crime hediondo cumpram toda a pena em regime fechado. Com a medida do STF, o sujeito condenado por estupro, tráfico de drogas ou homicídio qualificado pode requerer a progressão de regime depois de ficar apenas um sexto da pena em cana. Sim, eu sei que cada caso será examinado por um juiz, o que, em tese, deve impedir que uma leva de criminosos perigosos ganhe a liberdade.
Mas eu sou cético quanto a isso. Não duvido que a combinação de um comportamento exemplar na cadeia e bon$ advogados seja suficiente para que um traficante assassino consiga facilmente o regime semiaberto.
Mas o ponto fundamental é outro: crimes graves merecem penas duras. Eu acredito no poder de dissuasão de uma punição severa. Há quem argumente que a lei dos crimes hediondos não ajudou a reduzir a criminalidade. Mas o problema não é a ineficácia de penas duras, e sim a impunidade elevada. No Brasil, uma parcela ridícula dos crimes é resolvida. Se a polícia fosse mais eficiente, uma parte maior dos criminosos iria para a cadeia e, se tivesse cometido um crime hediondo, ficaria mais tempo no xilindró. Com isso, se o risco de ser preso fosse maior e as penas fossem mais duras, o sujeito tenderia a pensar duas vezes antes de cometer um crime hediondo.
Ah, mas há muita gente presa no Brasil, afirma o senso comum. Os números, porém, não confirmam isso. As penitenciárias brasileiras são lotadas e desumanas, mas o país não tem muitos presos em termos relativos. Segundo o pesquisador Ib Teixeira, em 2002 o Brasil tinha 130 presos por 100 mil habitantes, enquanto o Canadá tinha 500 e a Noruega, 450. Em resumo, mesmo sendo bem menos violentos que o Brasil, os dois países têm proporcionalmente mais gente em cana.
Em artigo publicado hoje na Folha, o historiador Boris Fausto escreve que “é necessário encarar a punição por crimes graves principalmente como castigo, deixando em segundo plano a ressocialização utilitária e outros argumentos. Vista a questão sob esse ângulo, pouco importa que o rótulo de ‘crime hediondo’ permaneça ou não. Importa, sim, que praticantes de crimes de homicídio qualificado, latrocínio, extorsão mediante seqüestro, atentado violento ao pudor e outros mais cumpram integralmente suas penas em regime fechado.” Eu assino embaixo

A vingança dos nerds

Ser bom aluno pega mal, pelo menos no Brasil (em outros países também é assim?) Tirar boas notas pode deixar a sua mãe orgulhosa, mas é uma das coisas com menos sex appeal que existem. Eu falo por experiência própria: fui um aluno brilhante até o colegial, e isso não facilitou em nada minha vida sexual - pelo contrário. Eu não era visto como nerd porque jogava futebol razoavelmente bem, o que permitia que eu tivesse outros amigos além dos gordinhos estudiosos de óculos. De qualquer modo, posso dizer que não era o mais popular da escola. O esforço intelectual não oferece muitas recompensas na infância e na adolescência, eis a verdade, meus amigos.
Tem gente que desiste de estudar a sério por causa dessa impopularidade. Eu conheci mais de um gordinho CDF que adotou o seguinte raciocínio: se eu tirar notas piores, provavelmente vou apanhar apenas porque sou gordo, e não porque sou gordo e bom aluno.
Para combater esse problema, seria importante que o cinema, por exemplo, mostrasse quem se dedica com afinco aos estudos de forma mais glamourosa. Uma sugestão é fazer um filme descaradamente inspirado nos Diários de motocicleta. Mas, em vez de uma viagem de moto pela América Latina, o protagonista empreenderia uma jornada pelos campi das universidades da Ivy league, devidamente acompanhado pelos pais. No percurso, o jovem nerd formaria suas convicções sobre o mundo e sobre si mesmo, terminando o filme feliz por ter se formado no colegial com média 9,88.
Outra idéia: num país em que estudar é desnecessário e o que dá dinheiro é ser jogador de futebol ou músico de pagode, alguns jovens que cultuam o conhecimento participam de intermináveis batalhas intelectuais. Em garagens subterrâneas, promovem torneios clandestinos, que se arrastam por dias, inspirados em programas de televisão como Quem sabe sabe e em jogos como Master - qualquer semelhança com O clube da luta não é mera coincidência.
Deixo essas sugestões no ar. Quem sabe algum ex-nerd bem sucedido no mercado financeiro não topa financiá-las?

Los pasionarios II

Você vai achar que eu sou pervertido, mas acompanho com interesse a disputa, por mais aborrecidos que sejam os dois. Pelo que eu li, fontes tucanas dizem que o candidato será Alckmin. Não quero dar uma de mãe Dinah, mas acho que, se essa decisão se confirmar, estará aberto o caminho para mais quatro anos do Guia Genial no poder

PS: Sabe uma coisa que desperta os meus mais baixos instintos? Jornalista que escreve "tucanato". Mas é possível piorar. Eu conheço um que fala "tucanato" em conversa de bar. Não vou dizer quem é, mas garanto que é um dos sujeitos mais chatos de todos os tempos

Alçando o nível II

Intelectuais brasileiros (ou que vivem no Brasil, como o Contardo Calligaris) prezam a ilegibilidade. Eu não entendo como o sujeito não se sente ridículo ao escrever, como ele fez, que "num mundo higienista, a subjetividade é definida pelo corpo". Se estou numa conversa com amigos e alguém se expresssa desse modo, é impiedosamente sacaneado. Isso é o que falta a nossos intelectuais: um bando de amigos impiedosos, que não perdoe deslizes como esse. Às vezes, a zombaria física também ajuda, como o bom e velho tapa no pescoço ou um peteleco na orelha. Se tivesse colegas que o tratassem com ironia e não com reverência, o Contardo Calligaris não teria escrito uma merda dessas - e, se tivesse, teria tomado uns cascudos para aprender.
Quem também deveria ser sacaneada e apanhar de vez em quando é a Marilena Chauí, a santa padroeira do partido que rouba, mas não faz. Um de seus livros se chama "A nervura do real - imanência e liberdade em Espinosa", que consegue a façanha de ser ilegível desde o título. É uma proeza para poucos

PS: Depois de escrever este post, eu me lembrei desta coluna do Alexandre Soares Silva. Como diria um intelectual brasileiro, o meu texto é claramente tributário do que escreveu Alexandre, o que revela subrepticiamente os mistérios e armadilhas do inconsciente

Academia? Que nojo

Vocês viram o Oscar? Eu assisti. Foi brega e chato, mas eu sempre vejo até o fim. Como quase sempre, ganhou um filme meia boca. Dos cinco, Crash era o pior concorrente. Até a história dos caubóis que dão ré no quibe é melhor (para testar minha heterossexualidade, aliás, fui ver o filme sozinho, no Frei Caneca, e chorei no final. Algum problema? Vai encarar?) Mas voltando a Crash. O filme é divertido, não ofende a inteligência, mas não é nada demais. O roteiro exagera no cruzamento das várias histórias, e há um uso excessivo de “música dramática para emocionar o espectador”.
Mas eu não levo o Oscar a sério, fiquem tranqüilos. Como levar a sério um prêmio em que o melhor filme do ano não é nem indicado a melhor filme? É claro que estou falando de Ponto final, de Woody Allen, um filme adulto, que fala de assuntos adultos de uma maneira adulta. O filme trata com profundidade de questões como acaso e culpa, nunca de modo aborrecido. Os diálogos são impecáveis. É bom ou quase tão bom como Crimes e pecados. Ah, e tem a Scarlett Johansson. Parece que tem gente que não gosta dela, principalmente em Campinas, Pelotas e Brokeback Mountain. Eu não entendo, mas respeito quem não goste.
Em resumo, ganhou quem não merecia e quem merecia não foi indicado. Mas isso não é o maior problema do Oscar. O pior são os jornalistas e cinéfilos que falam “academia”. Eu não suporto. “Ai, será que dessa vez a academia vai ser ousada e premiar um filme corajoso e sensível como O segredo de Brokeback Mountain?” “Ai, a academia adora premiar atores ingleses”. “Ai, como será que a academia vai reagir ao neoconservadorismo da era Bush?” Quando eu ouço alguém falar assim, acreditem: eu fico com nojo

Caetanos de batina

Bispo sempre tem ibope no Brasil. Qualquer declaração de integrante da CNBB ganha as manchetes. Na semana passada, o secretário-geral da entidade, dom Odilo Scherer, disse que o país se transformou num “paraíso financeiro”, numa referência ao nível dos juros, enquanto o arcebispo de São Paulo, dom Cláudio Hummes, criticou a política econômica, ao comentar o resultado do PIB do ano passado. Há alguns meses, dom Luiz Cappio entrou em greve de fome contra a transposição do São Francisco. Em vez de ignorá-lo, o governo negociou com ele, cedendo à chantagem.
Triste do país em que opinião de bispo é levada a sério, ainda mais sobre um tema simples como economia. As idéias de dom Odilo sobre política monetária são tão relevantes quanto às do Palocci sobre a santíssima trindade. Em 2000, a CNBB fez um plebiscito sobre a conveniência de o país pagar a dívida externa, num momento em que a dívida externa não era um problema. Qualquer calouro do curso de Economia sabia disso, mas a entidade foi adiante com sua idéia ridícula.
No Brasil, os bispos são caetanos de batina. Eles não têm a menor idéia sobre o que estão falando, mas não se furtam a dar opiniões categóricas a respeito de tudo. Podiam se ocupar de coisas mais úteis, como punir os padres pedófilos. Mas isso é tão provável quanto acreditar que Caetano consegue dar entrevista sem dizer bobagens

Metamorfoses ambulantes e generalizadas II

A Economist tocou apenas de passagem no ponto central: Lula é sortudo. Poucas vezes na história do país houve um presidente com tanta sorte. É quase inacreditável como o cenário externo tem sido favorável desde que o Guia Genial assumiu. Há dinheiro sobrando no mercado internacional para países emergentes. Os preços do petróleo batem em US$ 70 o barril e não há crise. A economia americana tem um déficit externo de US$ 800 bilhões por ano, mas não há sinal de ruptura à vista. Mesmo com esse ambiente quase irreal, o que consegue seu governo? Crescer a uma taxa média de 2,6% ao ano. Ridículo. Fernando Henrique fez várias bobagens em seus oito anos no poder, mas enfrentou um cenário externo adverso na maior parte dos seus dois mandatos. Foi uma verdadeira chuva de pica.
Ao adotar uma política econômica conservadora, Lula evitou apenas uma catástrofe como o calote, o que não era mais do que sua obrigação. Ele não merece elogios por não ter quebrado o país.
A visão de mundo do Guia Genial é tacanha e futebolística. Ele acha que Napoleão foi à China. Ele se orgulha de não ter estudado. Sua incapacidade de decidir é quase folclórica. Demorou meses para fazer reformas ministeriais risíveis. Não quis manter Armínio Fraga no Banco Central (BC) por pura birra. Para substituí-lo, colocou um ex-banqueiro do PSDB que não é especialista em política monetária. Seu ministro da Fazenda defende uma política fiscal ortodoxa, mas sua ministra da Casa Civil quer gastar os tubos. Em vez de decidir por uma ou outra estratégia, ele estimula as divergências entre eles. Quer que os juros caiam mais rápido, mas seu governo não pára de aumentar os gastos públicos. A política externa é ultrapassada. Quer ser o líder dos países pobres, em vez de negociar acordos comerciais com quem realmente interessa, como EUA e União Européia.
Na crise política, foi cínico. Maior símbolo do PT, fingiu que não tinha nada a ver com os escândalos envolvendo o partido. Ele garante que não sabia de nada. Disse que foi traído, mas não disse por quem. Apostou que, com o tempo, a crise perderia a força e a maior parte da população esqueceria as denúncias de corrupção. Como mostram as últimas pesquisas de opinião, parece que Lula estava certo ao subestimar o eleitor.
A Economist diz que Lula tem potencial para ser um dos mais notáveis políticos da América Latina. Acho que só pode ser ironia. Se bem que a concorrência na região é tão fraca que talvez a revista esteja falando sério. Sorte dele. Azar do país

Paga um boquete no pinto do paco II

A estupidez caminha a passos largos, e a transformação do funk em um fenômeno cult é um sintoma claro da debilidade em marcha. Mas talvez eu esteja exagerando. O gosto médio costuma ser sempre ruim, e provavelmente não piorou de uma hora para outra. O que talvez seja a novidade é o acompanhamento acrítico de “manifestações artísticas” como o funk. As reportagens de jornais, revistas e telejornais sobre o assunto tentam apenas retratar a música feita por favelados e faveladas que caiu no gosto da classe média descolada. Em geral, não há nenhum juízo de valor sobre a qualidade do que se analisa (você pode dizer que os repórteres fazem isso porque cabe ao leitor ou ao espectador julgar, mas isso é uma visão ingênua do que é jornalismo).
Parece que é um pecado dizer que as letras são primitivas e de mau gosto e a música é pobre e insuportável. Prevalece, quando muito, uma tentativa “antropológica” de explicar as “raízes do fenômeno”. Mas como levar a sério letras como a que você citou (Paga um boquete, abre as pernas e a gente mete)? A atitude séria em relação ao funk seria mostrar a indigência artística de quem o faz e ridicularizar a classe média moderna que o ouve.
E, antes que digam que tenho birra apenas em relação ao funk, essa atitude também é indicada para reportagens sobre artistas plásticos que fazem instalações com burros ou diretores de teatro que fazem peças com cinco horas de duração. Por isso, eu peço mais opinião e menos “compreensão”. É claro que julgar exige conhecimento e rigor, o que não está ao alcance de todos. Mas a postura de antropólogo dos jornalistas culturais é pior do que um julgamento pouco embasado

Carnavalescas

São Paulo quer que seu carnaval seja levado a sério, mas não pára de dar sinais de que é o túmulo do samba. Como é que uma escola que tem um mestre-sala japonês pode ganhar? Depois de 4.678 reportagens, todo mundo deve ter visto que a Império de Casa Verde tem o simpático japa Tsubasa Miyoshi como mestre-sala. Pelo pouco que vi, ele samba tão bem quanto eu, famoso por ter uma ginga de finlandês

***

Acabei de ver uns trechos da apuração de resultados do carnaval do Rio. Eu fico impressionado com as notas atribuídas pelos jurados, que distribuem a torto e a direito 9,9, 9,8, 9,5. Sim, eu sei que a avaliação de categorias científicas como alegorias e adereços, evolução e harmonia é necessariamente subjetiva e arbitrária, mas a precisão decimal das notas me parece ridícula

***

Hugo Chávez é um sujeito bastante nocivo, mas dessa vez ele foi longe demais. A PDVSA, a Petrobras da Venezuela, deu US$ 1 milhão para a Unidos de Vila Isabel, que teve como enredo a integração latino-americana. Escola de samba é uma das coisas mais chatas do mundo, mas escola de samba que fala da integração latino-americana é insuportável. Os jurados não concordam comigo, tanto que a Vila Isabel foi campeã. O horror, o horror

***

Sabem quem também gostou do enredo da Vila Isabel? Emir Sader, um dos heróis intelectuais do Torre de Marfim. Mais uma vez, eu não resisto em citar um trecho de um artigo escrito por ele, um dos melhores humoristas involuntários da América Latina: "A escolha da Vila Isabel não poderia ser mais feliz, por ser feita no momento em que o nosso continente se revela como o principal cenário de resistência aos modelos exógenos – mais um dos exemplos daqueles 'esquemas alheios' – de que nos fala Garcia Márquez – e que 'só contribui para tornar-nos cada vez mais desconhecidos, cada vez menos livres, cada vez mais solitários'. Aqui Bolívar é reivindicado, como o são Martí, Mariategui e o Che – alguns dos tantos que apontaram para nossa história com fonte direta do nosso destino e dos horizontes da nossa emancipação." Cabra bom, esse Sader!
E parece que ele deu vexame na exposição do Nuno Ramos no Instituto Tomie Ohtake, ao ver a instalação em que três burros circulam entre montes de feno. Sentindo-se à vontade, o nosso intelectual não resistiu a sua iguaria preferida e fez uma boquinha por lá mesmo. Um dos burros protestou: "Dividir o feno com outros dois jumentos eu agüento, mas com o Emir Sader não dá", disse o ofendido animal, que completou: "Só falta o Lula aparecer por aqui"