Miolo mole e crime
Quebrando uma regra de conduta aqui (sorry Matamoros), vou fazer uma dobradinha do post anterior
07/04/2006 - 19h18m
Tiroteio em Copacabana: condenado a 17 anos, ladrão cumpriu 10 e fugiu da prisão
Globo Online
Rio - De acordo com investigações iniciais, o ladrão morto nesta quinta-feira em Copacabana, Sudário Cândido Dutra Ferreira, de 35 anos, havia sido condenado por vários crimes , cuja soma das sentenças dava um total de 17 anos e nove meses de reclusão, mas cumpriu apenas dez anos e oit meses e 28 dias. Mesmo tendo na sua ficha criminal a condição de foragido, Sudário, depois de ser preso novamente e condenado por mais um crime, cumpriu parte da pena e conseguiu a progressão para regime semi-aberto, do qual se aproveitou para fugir.
O Sudário tem 15 anotações criminais e sete mandados de prisão. Já foi condenado por furto e indiciado por estelionato, falsa identidade, tentativa de homicídio, ameaça e lesão corporal. Detalhe: ele já tinha fugido da prisão uma vez, antes de ser preso de novo, obter regime semi-aberto, e fugir de novo. Legal, regime semi-aberto para um ex-foragido.
Tenho um irmão que mora na Holanda, e que me contou que, quando um preso em liberdade condicional comete um assassinato ou algum crime grave, o país vem abaixo, o assunto rende manchete de jornal durante semanas. Nos EUA, por ter assinado a liberdade condicional de um sujeito que saiu da cadeia e matou, o Dukakis perdeu uma preciosa montanha de votos na sua derrota para o Bush 1 em 1988.
No Brasil, um foragido da Justiça, que só fugiu porque estava em regime semi-aberto, provoca um episódio de violência no qual 5 pessoas são baleadas, duas morrem (um inocente e ele mesmo), outra está em estado gravíssimo (um policial) e uma outra ainda em estado grave.
Agora, vê se algum dos intelectuais que choramingam de roupa branca em passeatas de dondocas na orla da praia pedindo pazzzzzz aos chefes das facções criminais vai fazer algum comentário sobre a cagada que foi conceder regime semi-aberto para o Sudário.
Aliás, vê se haverá alguma discussão, mínima que seja, na imprensa ou em qualquer lugar, sobre o tema.
É o que eu digo, meus amigos, contratem seguranças, aprendam a atirar ou tirem da gaveta seus passaportes italianos. Não tem o menor risco de melhorar
07/04/2006 - 19h18m
Tiroteio em Copacabana: condenado a 17 anos, ladrão cumpriu 10 e fugiu da prisão
Globo Online
Rio - De acordo com investigações iniciais, o ladrão morto nesta quinta-feira em Copacabana, Sudário Cândido Dutra Ferreira, de 35 anos, havia sido condenado por vários crimes , cuja soma das sentenças dava um total de 17 anos e nove meses de reclusão, mas cumpriu apenas dez anos e oit meses e 28 dias. Mesmo tendo na sua ficha criminal a condição de foragido, Sudário, depois de ser preso novamente e condenado por mais um crime, cumpriu parte da pena e conseguiu a progressão para regime semi-aberto, do qual se aproveitou para fugir.
O Sudário tem 15 anotações criminais e sete mandados de prisão. Já foi condenado por furto e indiciado por estelionato, falsa identidade, tentativa de homicídio, ameaça e lesão corporal. Detalhe: ele já tinha fugido da prisão uma vez, antes de ser preso de novo, obter regime semi-aberto, e fugir de novo. Legal, regime semi-aberto para um ex-foragido.
Tenho um irmão que mora na Holanda, e que me contou que, quando um preso em liberdade condicional comete um assassinato ou algum crime grave, o país vem abaixo, o assunto rende manchete de jornal durante semanas. Nos EUA, por ter assinado a liberdade condicional de um sujeito que saiu da cadeia e matou, o Dukakis perdeu uma preciosa montanha de votos na sua derrota para o Bush 1 em 1988.
No Brasil, um foragido da Justiça, que só fugiu porque estava em regime semi-aberto, provoca um episódio de violência no qual 5 pessoas são baleadas, duas morrem (um inocente e ele mesmo), outra está em estado gravíssimo (um policial) e uma outra ainda em estado grave.
Agora, vê se algum dos intelectuais que choramingam de roupa branca em passeatas de dondocas na orla da praia pedindo pazzzzzz aos chefes das facções criminais vai fazer algum comentário sobre a cagada que foi conceder regime semi-aberto para o Sudário.
Aliás, vê se haverá alguma discussão, mínima que seja, na imprensa ou em qualquer lugar, sobre o tema.
É o que eu digo, meus amigos, contratem seguranças, aprendam a atirar ou tirem da gaveta seus passaportes italianos. Não tem o menor risco de melhorar
posted by F. Arranhaponte at
7:31 PM
4 Comments:
Baby,
No exato momento que posto esse comentario, faço a defesa de um desses criminosos (defensoria publica), tal qual vc citou.
Tenho conhecimento de causa. Eu lido com essa gente: ladroes, assassinos, estupradores etc. Nao há justificativa para o crime. Mas quando eu olho de perto e vejo a degradacao (em todos os niveis) que essas pessoas vivem entendo que o problema demanda uma solucao a longissimo prazo (só que no Brasil nao acreditamos em nada a longo prazo, nao é mesmo?).Essas pessoas nao tem nada a perder.
É triste. Nesse meu processo 4 homens (pobres e negros) invadiram a casa de uma mulher (domestica, negra)e a mataram a golpes de garfo na frente de seus dois filhos. As criancas sao testemunhas do processo. Me pergunto qual será o futuro dessas criancas. Crime.
ps: O proplema nao é o regime semi-aberto. A questao é que cadeia no Brasil nao regenera ninguem, muito pelo contrario. É um mero castigo.
By
Marcela P., at 11:20 PM
Marcela, já respondi em parte o seu comentário nos comentários do post seguinte.
A função básica da cadeia é punir e tirar a pessoa perigosa da convivência com suas potenciais vítimas. Esta é minha opinião, e eu tenho o direito democrático de tê-la. Recuperar é uma função secundária muito importante, mas não é o objetivo principal
Desculpa, mas o fato de você lidar diretamente com esta realidade não faz de você uma pessoa mais qualificada tecnicamente para entender a correlação entre punição e criminalidade, nem mais qualificada moralmente para definir o que é adequado ou não fazer com os criminosos.
Por outro lado, você não é menos qualificada do que eu nem do que ninguém. Temos opiniões diferentes, isto é tudo.
Eu, como cidadão, gostaria que o maior número de pessoas pensasse como eu, e defendesse um rigor muito maior, muitíssimo maior mesmo - mas totalmente dentro da legalidade - do sistema de punições ao crime no Brasil.
É uma questão política. Dentro de uma democracia, os cidadãos batem-se por suas diferentes visões sobre como devem ser as coisas: a economia, a saúde, a educação, as leis, etc. Bem, é isto aí.
Saudações
By
F. Arranhaponte, at 12:03 AM
É baby,
"A função básica da cadeia é punir e tirar a pessoa perigosa da convivência com suas potenciais vítimas."
Tenho uma solucao para vc, cadidate-se a deputado federal e defenda a plataforma da pena de morte e/ou prisao perpetua (coerencia, ja que a funcao primordial é a punicao). Caso contrario é continuar com reclamacoes vazias e ilusoes de (uma falsa) democracia.
"Desculpa, mas o fato de você lidar diretamente com esta realidade não faz de você uma pessoa mais qualificada tecnicamente para entender a correlação entre punição e criminalidade.."
Nao falei que sou mais qualificada, falei que tenho mais experiencia e sou um elo que lida diretamente com o problema.
Realmente hoje em dia todo mundo tem uma opiniao (desde merda à bomba atomica) e aposto que todo mundo considera relevantissima.
Mas desculpa, achando vc ou nao tenho sim mais autoridade (moral ou nao) para falar de crime do que vc ou qq outro "achista". É isso.
By
Marcela P., at 10:23 AM
Bem, como cidadão, tudo o que eu tenho a dizer é que você e outros "elos que estão lidando diretamente com o problema" estão fazendo um trabalho bem ruinzinho. Sorry, otoridade
By
F. Arranhaponte, at 3:35 PM
Postar um comentário
<< Home